“世俗化的評價標準影響了科學(xué)的發(fā)展。”北京生命科學(xué)研究所所長王曉東說。他和北京大學(xué)教授饒毅曾經(jīng)共同做過一個關(guān)于認知心理學(xué)的實驗，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)的人在做決定時會考慮身邊人的想法�！凹幢闶强茖W(xué)家也是社會人，科學(xué)家的成就也需要在別人的評價中體現(xiàn)出來，世俗化的標準就使得大多數(shù)人出于人性都會迎合這樣的標準。”

　　一般人對基礎(chǔ)研究的特點不甚了解，科學(xué)評價本來也不是三言兩語能說得清的。但從世俗化的標準來看，一句話就能把你噎住了：國家砸了那么多錢，怎么還沒得諾貝爾獎?

　　世俗化的標準讓中國科學(xué)急功近利的傾向在加劇。爭項目、跑經(jīng)費、評職稱、寫論文、帶學(xué)生以及各種應(yīng)接不暇的考核評價，已經(jīng)嚴重擠壓了科學(xué)家的研究時間。正是在逼趕重壓之下，浮躁之風(fēng)在學(xué)界蔓延，學(xué)術(shù)造假層出不窮。

　　基礎(chǔ)研究在近20年的時間里才得到逐步穩(wěn)定的支持，并且已經(jīng)取得了一定的成績。然而社會心理層面上有不切實際的期待，特別希望一口就吃個大胖子。殊不知，基礎(chǔ)研究就得老老實實坐“冷板凳”，不是今天投入，明天就得要回報。

　　世俗化的標準，不僅影響了科學(xué)家，也在影響決策者。清華大學(xué)生命科學(xué)院院長施一公和美國著名的科學(xué)家何大一博士在“求是”科學(xué)獎頒獎典禮上不約而同地指出：中國最大的問題是總是在計劃科學(xué)，下一步科學(xué)該做什么，甚至連細節(jié)都在計劃。

　　正如施一公所說：“在科學(xué)中，總是有意外發(fā)生，任何時候預(yù)測科學(xué)都是很傻的�！背鲇诠芾碚哒�績需求的偏好而規(guī)劃科學(xué)研究的計劃，已經(jīng)被不無諷刺地喻為“學(xué)術(shù)雙規(guī)”——在規(guī)定的時間里“研究”出規(guī)定的成果。

　　科學(xué)本質(zhì)上是一種智力的探險，科學(xué)家歷來是精神上的貴族。世俗化的標準導(dǎo)致的是科學(xué)家在精神價值和世俗利益之間愈來愈分裂，甚至導(dǎo)致科學(xué)家從事研究工作既沒有超越職業(yè)訓(xùn)練的想象力，更無突破“學(xué)術(shù)雙規(guī)”的膽識，更甚者淪為“不由自主拿錢，莫名其妙干活，稀里糊涂交賬”的科研打工者。

　　世俗化的標準正成為中國科學(xué)前進的噩夢。中科院院士蒲慕明在反思自己從事基礎(chǔ)研究40年間中國沒有出現(xiàn)科學(xué)上的重大突破時，把原因歸結(jié)于“膽識”兩個字——“我們的科學(xué)家沒有膽識去做重大問題”。這豈不是從事科學(xué)工作莫大的悲哀和諷刺嗎?

　　無疑，只有抵制世俗化的侵擾，還科學(xué)家自由探索的權(quán)利，認準目標和方向，放緩腳步，中國科學(xué)才能夠走出自己的精彩。