日本厚生勞動省對中國生產的烏龍茶中相關農藥殘留實行監(jiān)視檢查。根據該通報內容，日本將對我國生產的烏龍茶(包括茚蟲威在內)的監(jiān)視檢查頻率提高至30%，檢查的對象為烏龍茶及其加工品(僅限于簡單加工)。

　　據了解，農藥殘留項目一直是歐盟對我國茶葉檢驗的重點內容，據寧波檢驗檢疫局多年來對寧波出口茶葉原料農藥殘留監(jiān)控數據分析，茶葉原料中農藥檢出主要集中在菊酯類農藥和毒死蜱、硫丹等農藥品種。

　　將歐盟和日本制定的茶葉農殘標準與我國現行標準對比可以發(fā)現，歐盟、日本制定明確殘留標準的農藥品種比國內多很多，對可檢測的農藥幾乎都設定了最大殘留量，因而農藥檢測都有規(guī)可依。在1999年中國加入世貿組織前，歐盟曾大幅度擴大茶葉農殘檢測的范圍，檢測品種由原先的7種增至目前的227種。日本的農殘檢測項目也高達200項。

　　而根據《食品中百草枯等54種農藥最大殘留限量》(GB26130-2010)，當前我國對茶葉農殘的檢測項目僅7項，只有滅多威、硫丹等可以查詢到最大農殘限量數值。國標中，毒死蜱、吡蟲啉、百草枯等常用農藥均沒有規(guī)定最大農殘限量，這意味著執(zhí)法部門無法對檢測結果進行判定。

　　茚蟲威是美國杜邦公司開發(fā)的一種新型殺蟲劑，主要通過阻斷害蟲神經細胞中的鈉通道，導致靶標害蟲協調差、麻痹，最終死亡，對各齡期幼蟲均有效，目前在我國國內廣泛用于糧食、棉花、果樹、茶葉、蔬菜等作物害蟲的防治。

　　在農殘限量數值方面，歐盟采取的是“零容忍”的原則，在可對比項目中，農殘限量普遍比國內低很多，如滅多威在歐盟標準中要求不超過0.1mg/kg，中國標準則是3mg/kg，高出30倍。更顯著的差距體現在殺螟丹和除蟲脲的限量標準上，這兩項中國標準分別是歐盟標準的200倍和400倍。值得注意的是，歐盟對除草劑草甘膦的限量是一個例外，中國標準不得超過1mg/kg，而歐盟則定為2mg/kg。不過，由此并不能得出發(fā)達國家的茶葉農殘要求比中國更嚴格的結論，日本標準就與中國標準相近并相對寬松。在日本標準中，硫丹、草甘膦的殘留限量分別是中國標準的1.5倍和20倍。

　　由于國內外、國內不同產區(qū)間禁止在茶葉上使用的農藥種類有差別，也使得茶農在茶葉用藥選擇上較為混亂。比如安溪縣人民政府于2009年發(fā)布通告規(guī)定，禁止在該地區(qū)銷售和使用甲胺磷、甲基對硫磷(甲基1605)、六六六等高毒、高殘留以及含有以上成分的農藥，并禁止使用除草劑、植物生長激素、葉面肥。這些禁用規(guī)定就比國家和其他產區(qū)嚴厲很多。

　　“目前茶葉種植的過于分散化造成監(jiān)管困難，是茶行業(yè)的共識。而跟其他農產品相比，茶葉實現集約化種植生產似乎更加困難�！睔W陽道坤告訴南都記者，“目前茶葉的種植基本都是分散農戶的模式，這種做法難以對質量進行控制，因為成本的關系，企業(yè)在生產環(huán)節(jié)上只能做到抽檢，而無法每家每戶都進行檢查，要加強監(jiān)管，茶葉種植生產模式和產業(yè)鏈亟需做出根本改變，從而實現集約化的種植和生產，然而，茶很多都是長在山里，分布得異常分散，要實現集約化生產難度要比其他農產品大得多�！�

　　對此，檢驗檢疫部門提醒相關出口企業(yè)：一要經常關注出口國的官方通報、公告等消息，第一時間掌握相關資訊，盡早做好應對措施;二要從源頭把好關，仔細核查出口茶葉種植基地的農藥使用情況，特別注意檢查是否有違規(guī)使用農藥的情況存在，對安全隱患及時排除;三要加強自檢自控體系建設，降低出口茶葉中的農殘含量，切實保障茶葉質量安全;四要配合檢驗檢疫部門，加強輸日烏龍茶中農藥殘留的檢測，特別是在近期要加大對茚蟲威的檢測頻率，避免被日方再次檢測出問題而帶來嚴重后果。